Les résultats, suivis heure par heure, portent à 17H30 sur 23 provinces :
Ø Austrasie Champagne Ardenne
Ø Bretagne
Ø Brie Champagne
Ø Cœur de France
Ø Corse
Ø Flandres
Ø Dauphiné Savoie
Ø Paris Grand Couronne
Ø Guadeloupe Saint-Martin
Ø Guyenne & Gascogne
Ø Lutèce
Ø Maine Atlantique
Ø Neuilly-Bineau
Ø Neustrie
Ø Massilia
Ø Nouvelle Calédonie
Ø Paris
Ø Paris Grande Aache
Ø Provence
Ø Rouvray
Ø Septimanie
Ø Tahiti
Ø Toulouse-Pyrénées
Ø Vallée du Rhone
Le résultat partiel consolidé est alors le suivant:
|
OUI |
NO N |
Rapport Moral |
43,30 % |
56,70% |
Rapport financier |
47,94% |
52,06% |
Budget |
48,54% |
51,46% |
À ce moment, il manque 12 provinces, et les informations qui nous parvenaient province par province cessent quelques minutes.
Pour reprendre à 18H00 par un coup de théâtre. Pisan (Acacia) présente les résultats complets consolidés suivants :
|
OUI |
NO N |
Rapport Moral |
50,7 % |
49,3 % |
Rapport financier |
54,4 % |
45,6 % |
Budget |
54,9 % |
45,1 % |
Et crie victoire, qualifiant :
« l’expression d’un scrutin qui a refusé l’aventure et la division »
Que s’est-il donc passé entre 17H30, alors que la situation est mauvaise pour le OUI, et 18H00, lorsque Acacia fait état d’une « victoire » du OUI qui, estime l'auteur, "repousse la division".
Que se passe-t-il en coulisse? Peut-être cela:
Ce ne sont pas seulement des chiffres qui remontent des provinces et des LL, ce sont aussi des informations qui font état de pressions et de tricheries plus ou moins subtiles :
À souligner en particulier chez nous, à Toulouse, un rappel de la situation assuré par le GPGProv, GD (récemment invité à siéger au Conseil d'Administration de la GLNF),
et surtout que les votes OUI ont été comptabilisés par défaut, après avoir appelé les seuls NON et Abstentions (1 seule) à se faire connaître. Ainsi, les OUI n’ont pas été appelés, comme les NON, à affronter le regard de leurs FF.
Vous avez bien lu: à Toulouse, les OUI n'ont pas voté !
Et, d'ici et d'ailleurs, nous reviennent des informations du même ordre: des révocations de dernière minute, des nominations in extremis de nombreux membres du SGC habilités à voter où bon leur semble, des VM menacés de radiation.
L'écho aussi de possibles participations des LL « d’excellence » de Pisan, et autres LL à vocation sociale ou strictement rituélique.
Pour en avoir le coeur net, nous nous attacherons donc à faire produire et confirmer par chaque province le détail et la qualité des électeurs envoyés au front quand le scrutin s’annonçait défavorable à Pisan.
A Suivre …
Bruno MARTIN