Attention danger

Attention danger

A l'évidence, nous vivons une crise.

Une grande institution comme la nôtre ne doit pas chercher une riposte mesquine (l'acacia contre le myosotis) mais, au contraire, se "poser" et écouter sereinement les hommes : entre Frères, ce doit être possible ! 

Ce qui est en train de se produire est générateur de conflits internes, de "bruits de couloir" et une angoisse générale latente fige notre mouvement au lieu de la dynamiser.

Autant de signes de "craquements et des ruptures" qui risquent de résister à la simple stratégie du "dos rond". Il  y a une réelle attente d'explication, de compréhension et un vrai besoin d'écoute, d'échange et de dialogue.

La notion d'équipe doit redevenir centrale par un travail sur les liens, les échanges, la mise en forme d'une information honnête et complète, et sa diffusion. Ce besoin identifié d'intermédiation doit être analysé et doit faire l'objet d'une véritable réponse opérationnelle : un discours péremptoire venu d'un quelconque guide spirituel parlant à ses disciples en les considérant comme arriérés mentaux, ne suffira pas cette fois-ci.

Attention danger : stop aux critiques stériles qui tournent trop souvent en règlements de compte.

Il y a un problème, nous avons compris qu'il faut l'identifier et le résoudre avec intelligence et tempérance.

Arrêtons de détruire ce qui nous est cher et donnons-nous les moyens de rectifier nos erreurs en positivant et en construisant.

Car nous sommes avant tout des bâtisseurs.

J'ai dit.
Gabriel.

Comments

[anatole]

L'heure n'est plus à la rigolade. Le Furet de Tours est assigné en justice pour diffamation à l'égard du Grand Maître de la GLNF. Il ne faut pas confondre la liberté de la presse avec le droit de
calomnier tous azimuts, de mettre en cause la réputation et l'honneur d'un homme. On oublie de citer clairement son identité en utilisant des pseudos masqués... en pareil cas le directeur de la
publication alias l'éditeur du blog est pénalement responsable. S'ils ont porté atteinte a l'honneur et a la réputation de quelqu'un ils doivent rendre des comptes en justice...les injures
discréditent ceux qui les profèrent et font du tort a ceux qui ont fait les frais mais la Calomnie rentre dans le cadre du code pénal.
La liberté de la presse c'est pour la presse qui d'ailleurs est souvent sanctionnée par les tribunaux (cf Gala, Voici) mais leurs attaques ne sont en rien de la presse ce sont des torchons qui
sentent l'excrément intellectuel...la liberté a des limites c'est le respect des autres.
Ce n'est pas l'indécence ou la vulgarité qui est poursuivie mais les Injures publiques et la Calomnie. Pour cela, les responsables devront en répondre au pénal devant un juge d'instruction. Après
les Myosotis, bienvenus les chrysanthèmes !
Les dommages-intérêts sollicités seront au profit exclusif de l'OAF. Mais par ailleurs les coupables rendront des comptes à la GLNF qu'ils salissent et discréditent sans vergogne - Et maintenant,
les frères Myosotis peuvent ouvrir un autre site sur le thème "les chrysanthèmes". Jean-Louis Petit

[Bruno MARTIN]

Cette annonce d'Anatole, a été publiée il y a 5 jours.
Aujourd'hui, nous la recevons en direct sur notre blog, en 5 exemplaires supposés répondre à 5 articles différents.

Nous avions répondu dans les termes suivants:
Assigner" signifie que l'on demande à la justice de se prononcer.
Il n'est pas loyal de tenter un amalgame qui risque de tromper les lecteurs les moins attentifs en laissant supposer une culpabilité de la personne assignée, voire une condamnation. »


Je précise aujourd'hui :
Vous avez assigné le journal « Le Furet », bon et alors ? On verra ce que la Justice pensera de votre plainte. Dans l’intervalle il n’y a rien à dire.
La présentation que vous faites de cette démarche, en forme de menace, est très criticable en ce qu’elle exerce une pression et sur nous, comme si la Justice vous avez déjà donné raison contre le
Furet, et pour des faits dont nous n'avons même pas connaissance puisque vous ne vous exprimez que par épithètes.


Dès lors qu'il est fait appel à la Justice pour arbitrer un différend, on attend qu'elle se prononce.
Or, vous semblez tirer argument du simple fait qu’il y ait une procédure en cour.
Une assignation en justice est à la portée du premier venu et ne préjuge en rien de la décision qui sera rendue par la Justice, ce que pourtant vous laissez entendre.
Votre annonce en l’état relève de la menace et de l’instrumentalisation de la Justice à des fins d’intimidation et de dissuasion.


Cette finalité de menace est d’ailleurs perceptible dans votre initiative de présenter cette annonce en réponse simultanément à 5
articles différents de notre blog, quelque soit le sujet traité.


Merci donc de rectifier. Peut-être que vous trouverez?


Réponse de      Bruno MARTIN         aujourd'hui à 10h28

[MB]

BAF
Je suis de tout coeur ta réflexion.
Ainsi, lassé par ce qui me semble être devenu des débats risquant trop de déraper j'ai mis en place un blog supplémentaires aux notres en espérant pouvoir y placer la TEMPERANCE... Et tenter de
participer au retour de la sérénité.
Quand bien même cela se trouverait être une idée infructueuse, j'aurais essayé de garder ma ligne de conduite fraternelle. Un souhait pour que l'on évite de se déchirer entre FF.

temperance.over-blog.org


MB

[vela]

Merci gabriel, j'espère vraiment que le plus grand nombre de FF pense comme toi et que le 30 soit un échange, des dialogues et non pas un monologue stérile ...

Fraternellement